Najbolji videi | PlayTube - The Ultimate Video Sharing Platform

Dom
Članci

Najbolji videi

Cijelo vrijeme

Danas

Ovaj tjedan

Ovaj mjesec

Ove godine

¿Por qué están desapareciendo las luciérnagas? Alfredo Leon 36 Pogledi • 6 godine prije

¿Tienes un recuerdo de verano sobre las luciérnagas? Tengo muchos, habiendo crecido junto a un humedal. Sabía que finalmente era verano cuando estaría afuera jugando después de la cena y aparecieron esas pequeñas luces voladoras. Me imaginaba que cada luz era un hada con un largo cabello rubio en ese momento.

Pero como las abejas, los anfibios y las mariposas, las luciérnagas están desapareciendo. Si bien no se conoce la razón exacta, se sospechan tres factores principales: pérdida de hábitat, productos químicos tóxicos (que tienden a persistir en entornos acuáticos donde las luciérnagas comienzan sus vidas) y la contaminación lumínica.

La mayoría de las especies de luciérnagas prosperan como larvas en madera podrida y basura forestal en los márgenes de los estanques y arroyos. Y a medida que crecen, se quedan más o menos donde nacieron. Algunas especies son más acuáticas que otras, y se encuentran algunas en áreas más áridas, pero la mayoría se encuentran en campos, bosques y pantanos. Su ambiente de elección es el agua cálida húmeda y cercana a algún tipo de estanques, arroyos y ríos, o incluso depresiones poco profundas que retienen el agua por más tiempo que el suelo circundante.

A medida que la población humana continúa creciendo, se desarrollará más y más hábitat salvaje para nuestro uso. Mientras sigamos interrumpiendo las tierras forestales con casas, convirtiendo los prados en césped y pavimentando los humedales, habrá menos luciérnagas, a menos que comencemos a vivir de maneras radicalmente diferentes.

La otra parte del problema es la contaminación lumínica.

Tanto las luciérnagas hembras como los machos usan sus luces brillantes para comunicarse entre sí, encontrar parejas, mantener alejados a los intrusos y establecer territorio. Dependiendo de la especie, esos mensajes llamativos se coordinan, a menudo a través de grandes grupos de miles de errores. La investigación ha demostrado que las luces, tanto estacionarias, como las farolas o las luces de una casa, como las temporales, como las luces de los automóviles, dificultan la comunicación de las luciérnagas. Si mamá y papá luciérnaga no pueden encontrarse para aparearse porque son arrojadas por los faros de los automóviles, las luciérnagas jóvenes nunca se crean.

fuente: https://www.mnn.com

چگونه آمریکا «ولادیمیر پوتین» را به وجود آورد؟ ffffff 36 Pogledi • 4 godine prije

حمایت اختیاری از دیپ پادکست:
https://www.youtube.com/channe....l/UCXpLBBvO1JRm4S1_e

Instagram: Https://www.instagram.com/deep.podcast
Telegram Channel: Https://www.telegram.me/deeppodcast
_____________________________

منابع:
سخنرانی آقای پازنر:
https://www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ
لینک آرشیو ملی واشنگتون:
https://nsarchive.gwu.edu/brie....fing-book/russia-pro
سخنرانی پوتین در مونیخ سال 2007:
https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

چرا روسیه به اوکراین حمله کرد؟
چگونه آمریکا پوتین رو به وجود اورد؟
#پوتین #اوکراین #ناتو
ما الان در یک جنگ قدرت جدید هستیم. ما االن در یک جنگ سرد جدید هستیم که
همه مارو تهدید میکنه. خطر جنگ اتمی و استفاده از بمب اتم در این جنگ ها بسیار
باالست. چیزی که امروزه کمتر از میترسیم در حالی که خط رش به شدت تهدیدمون
میکنه و احتمال اینکه زیر پرچم این قدرت ها، یک گروه تروریستی به سالح هسته ای
دست پیدا کنه افزایش پیدا کرده.
این قضیه باعث شده رسانه ها در روسیه یک چهره منفی و سیاه از آمریکا درست کنه و
رسانه ها در آمریکا دقیقا همین کار رو در مقابل روسیه داره انجام میده.
به گفته آقای پازنر، ایشون به یک گروهی پول داد تا در تمام مقاالت نیویورک تایمز رو
در سه سال گذشته قبل از این کنفرانس یعنی سالهای 2015 تا 2018 بررسی کنند و
ببینند آیا مقاله ای پیدا میکنند که از روسیه خوبی گفته باشه و جالب اینجاست حتی
یک مقاله هم پیدا نکردند. و تازه نیویورک تیمز از نظر ایشون معتبرترین و آزادترین
رسانه آمریکاست. به قول آقای پازنر حتی یه جا نگفتند مثال کسی اومده روسیه و دیده
بستنی های خوبی داره. اصال و همه مقاالت منفی و سیاه نمایی کامل. کاری که روسیه
هم در خاکش و در کشورهای متحدش در قبال آمریکا داره انجام میده.
در انتها میخوام جمله ای از goering herman بگم. هرمان گورینگ دست راست هیتلر
بود و فرمانده نیروی هوایی آلمان بود. او در دادگاه نورنبرگ به اعدام محکوم شد اما
قبل از اعدام از یه طریقی بهش سم میرسونن و خودشو مسموم میکنه. او در یک
مصاحبه با یک روزنامه آمریکا اینطور گفت:
"به طور طبیعی مردم جنگ نمیخوان. نه تو روسیه، نه تو انگلیس، نه تو آمریکا و نه در
آلمان. اینو همه میدونیم.
ولی در نهایت این رهبران کشورها هستند که سیاست ها رو تعیین میکنند.
و همیشه مردم به راحتی میتونن توسط رهبرانشون، به سمت نظر اونها متمایل بشن.
میخواد سیاستشون دموکراسی باشه، میخواد دیکتاتور فاشیست باشه، یا دیکتاتور
کومونیست باشه. این کار آسونیه.
تنها کاری که باید بکنی اینه که بهشون بگی داره بهتون حمله میشه، و اونهایی که از
صلح حرف میزنند رو به وطن فروشی متهم کنید، و کشور رو در معرض خطر نشون
بدید.
این در همه کشورها به طور یکسان جواب میده."
و این اتفاقیه در رسانه ها در هر دو کشور روسیه و آمریکا داره انجام میده. آمریکا داره
پوتین رو سیاه تر و بدتر از هیتلر نشون میده و حتی هیالری کلینتون دقیقا اونو با
هیتلر مقایسه کرده. و از اون ور ترامپ. حتی تو خود آمریکا هم اونو خوب نشون
نمیدن و در روسیه هم اونو یک جنگ طلب معرفی میکنند. و این میتونه نهایتا نظر
مردم رو هم نسبت طرفین عوض کنه و باعث بشه همه طرف جنگ رو بگیرند. این رو 4
سال قبل از وقوع این جنگ گفته بود و از همون موقع پیش بینی کرده بود که اگر رسانه
ها به این روند سیاه نمایی ادامه بدن بدون شک جنگی در میگیره.
در همون جلسه بعضی ها گفتند شما دارید از پوتین دفاع میکنید وآقای پازنر جواب
جالبی داد. گفت من نمیگم پ.تین یک صلح طلبه و دنبال دوستی با کشورهاست. من
میگم تا قبل از سال 2007 یک موقعیت فوق العاده برای صلح جهانی در اختیار ما بود
که اون رو از دست دادیم و با این بی اعتمادی که پوتین در حال حاضر نسبت به غرب
داره خیلی سخته که بخوایم دوباره اون موقعیت رو زنده کنیم.
یک مثال جالب دیگه هم زد که این مثل رو اگه هممون میدونستیم شاید پیشبینی
جنگ جدید اصال برامون سخت نبود.
در سال 1962 بحرانی در آمریکا به وجود اومد به نام بحران موشکی کوبا cuban
Crisis missile .در اون سال دو تا کشور مستقل یعتی شوروی و کوبا با هم توافقی
انجام دادند. دو تا رهبر از دو کشور کامال مستقل. یکی Khrushchev Nikita در
شوروی و دیگری فیدل کاسترو در کوبا. اینها با هم توافقی کردند و گفتند خوبه که
شوروی موشک های خودش رو در خاک کوبا مستقر کنه. آیا از نظر قانون جهانی چنین
اجازه ای داشتند؟ صد در صد. دوتا کشور مستقل درباره خاک خودشون با هم توافق
کرده بودند. شوروی موشک های خودش رو وارد کوبا کرد تا در اونجا اونها رو سر هم
کنند و مستقر کنند. آمریکا از این قضیه باخبر شد. کندی در اون زمان به شوروی گفت
کشتی هاتون رو برگردونید وگرنه غرغشون میکنیم. و اگر این باعث بوجود اومدن جنگ
جهانی سوم بشه بزار جنگ آغاز بشه. و شوروی هم برگشت. کندی هم در مقابل قبول
کرد که موشک های خودش رو از ترکیه خارج کنه. و این توافق از جنگ جهانی سوم
جلوگیری کرد. و این دقیقا همون ترسیه که روسیه االن از ناتو داره. روسیه هم میگه اگه
ناتو بخواد به اوکراین وارد بشه حتی اگه باعث بشه جنگ جهانی سوم به راه بیفته بزار
اتفاق بیفته. اوکراین شدیدا داشت به سمت غرب متمایل میشد و این قضیه روس ها
رو بسیار میترسوند. آیا روسیه طبق قانون جهانی همچین اجازه ای داره؟ ابدا. ولی
وقتی پای خطر برای امنیت یک کشور به میون میاد دیگه قاون جهانی خیلی کارساز
نیست. همونطور که برای آمریکایی ها در سال 1962 کارساز نبود. در همون جلسه
آقای پازنر میگه اگه یک توافق جهانی صورت بگیره و اوکراین تعهد کنه که حداقل تا 50
سال آینده به عضویت ناتو در نیاد، تمام بحران های اوکراین تموم میشه و چیزهایی که
درباره دیکتاتوری و تمامیت خواهی پوتین مطرح میشه در واقع پروپاگاندای آمریکا و
انگلیس برای پوشوندن این حقیقته.